Теория больших циклов кондратьева. Николай Кондратьев — биография и теория циклов. Сущность теории экономического роста по Н. Кондратьеву

Циклы Кондратьева (К-циклы или К-волны) - периодические циклы сменяющихся подъёмов и спадов современной мировой экономики продолжительностью 40-60 лет, описанные в 1920-е годы Николаем Кондратьевым.

Заслуга Николая Дмитриевича Кондратьева (1892–1938) состоит в том, что он разработал теорию больших циклов (длинных волн).

Ученый обосновал наличие наряду со среднесрочными (8–11 лет) и короткими (3–4 года) продолжительных циклов, длящихся 48 – 55 лет. Он осуществил статистическое исследование длительных цик­лов, показал взаимосвязь циклических колебаний различной продолжительности, выявил факторы, лежащие в основе длительных конъ­юнктурных колебаний.

По Кондратьеву, колебания «относительной конъюнктуры» не случайность, а закономерное развитие.

Концепция больших циклов, разработанная Кондратьевым, позволяет представить общие закономерности социально-экономического развития, присущие как отдельным странам, так и общемировому процессу.

Переходы от одной фазы большого цикла к другой связаны с тех­ническими переворотами и структурными преобразованиями эконо­мики. Теория больших циклов лежит в основе понимания качествен­ных сдвигов в экономике, в сфере социально-экономических и взаи­мосвязанных с ними процессов.

В основе больших циклов лежат процессы, связанные в обновлением долговременных элементов основного капитала (производствен­ных сооружений, зданий, инфраструктуры), процессы, вызванные крупными переворотами в технике, созданием новых источников энергии новых видов сырья, разработкой принципиально новых тех­нологических процессов. Обновление основных капитальных благ требует длительного времени и огромных затрат. Эти процессы проте­кают в известной мере скачками, циклически.

Н. Кондратьев выявил некоторые закономерности («эмпирические правильности») больших циклов. Характер, глубина среднесрочных циклов зависят от того, как они накладываются на фазы большого цикла. Понижательная волна большого цикла порождает особую дли­тельность, остроту средних торгово-промышленных циклов. Повыша­тельная волна, напротив, «сглаживает» различия; средние циклы в этом случае характеризуются «обратными чертами».

Н. Кондратьев разработал теорию относительной динамики и конъюнктуры народного хозяйства. Показал связь динамики цен с процессами возмещения и износа основного капитала, циклическим характером инвестиций. Изменения в механизме цен активно воздей­ствуют на ход изменений и соотношение основных параметров нацио­нальной экономики.

Большие циклы хозяйственной конъюнктуры принято называть циклами Кондратьева. Разработанная им теория помогает яснее представить закономерности общественного развития. Она способ­ствует изучению качественных сдвигов в развитии экономики, в сфере социально-экономических и взаимосвязанных с ними про­цессов.

Характерный период кондратьевских волн - 50 лет с возможным отклонением в 10 лет (от 40 до 60 лет), циклы состоят из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста. Кондратьев отметил четыре эмпирические закономерности в развитии больших циклов.

Первая - перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале её наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Изменения выражаются в технических изобретениях и открытиях, в изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни. Указанные изменения в той или иной степени происходят постоянно, но, по утверждению Кондратьева они протекают неравномерно и наиболее интенсивно выражены перед началом повышательных волн больших циклов и в их начале

Вторая - периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн.

Третья - понижательные волны этих больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства.

Четвёртая - большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами подъёма, кризиса и депрессии.

Экономические циклы, которые становятся историческими

Текущий кризис был предопределен заранее. Циклы Кондратьева, теория Шумпетера и пассионарии Гумилева

Мир развивается не поступательно. Состояние любой системы можно охарактеризовать синусоидой - подъем, вершина, спад, кризис, подъем. Так вот, именно эта зависимость особенно не давала покоя экономистам. В столь неточной науке, как экономика, любая четкая зависимость ценится очень дорого. Поэтому неудивительны настойчивость и энтузиазм, с которыми экономисты пытались обосновать изменения экономических систем. Возможность прогнозировать ситуацию исходя из обоснованных закономерностей - мечта любого человека, непосредственно связанного с деньгами. А когда в один прекрасный момент встал вопрос о долгосрочном прогнозировании, вдруг выяснилось, что экономике столь же присуща цикличность, как и всем остальным граням нашего невыносимо легкого бытия. Разумеется, всякая деятельность конечна, поэтому стагнация иногда заканчивается смертью системы, однако этим соображением мы пока попробуем пренебречь в силу его неконструктивности.

Первые исследования по подобной проблематике относятся к началу XIX века. С тех пор - от Мальтуса до настоящих времен - обнаружено почти полторы тысячи различных типов экономич e ских ц u кл o в . Все они имеют разную природу и формы, но, в принципе, их можно разделить на три основные категории:

- короткие - от одного до четырех-пяти лет, так называемые циклы запасов (Китчина );

- средней продолжительности - пять-десять лет, циклы, основанные на человеческих факторах, а также связанные с особенностями производства(циклы Кузнеца , Друкера и т.д.);

- длинные - 10-25 лет, циклы строительства и перепроизводства (Жюгляра ).

Кроме того, есть еще и так называемые циклы длинной волны, но к ним мы вернемся чуть позже.

Разработано множество теорий, каждая из которых пытается найти причины постоянного отклонения экономической системы от состояния равновесия. Выдвинута масса возможных причин циклических колебаний - от кредитной политики государства до биоритмов и солнечной активности и их влияния на экономику.

1. Money makes the world go round!

Основной постулат объяснения коротких циклов проистекает из того, что запасы и финансы время от времени заканчиваются. Обычный финансовый год - своеобразный искусственный аналог подобного цикла - закупка товара (подъем и вершина), его продажа (спад и кризис) и т.д. Среди работ, посвященных коротким циклам макроэкономики, интерес представляет теория неравновесия в денежно-кредитной сфере. Это объяснение экономического цикла является чисто монетарным.

Один из поборников такого подхода - Р. Хоутри , пришел к выводу, что единственной причиной смены периодов процветания и депрессии является изменение состояния денежного потока. В своей книге «Trade and Credit » он предполагает, что когда денежный поток (или выраженный в деньгах спрос на товары) увеличится, то торговля становится более оживленной, производство расширяется, цены растут. И наоборот. Как мы сейчас видим, эта теория имеет существенные временные и количественные ограничения, при превышении которых теория монетаризма не выдерживает никакой критики.

Особенности возникновения колебания макроэкономических моделей в среднесрочном периоде связаны в первую очередь с человеческим фактором.

В этом плане интересна . Краеугольным камнем цикличности экономики являются понятия ошибочности и рефлексивности. Критерий ошибочности постулирует то, что человеку свойственно ошибаться. Нет абсолютных истин, нет абсолютных теорий, нет идеальных действий. В подготовке и принятии решения в конкретной ситуации можно получить ошибочные данные для анализа, можно использовать ошибочную теорию, можно ошибочно применить результат анализа. Понимание ошибочности диктует человеку необходимость постоянно анализировать ситуацию, искать свои ошибки и минимизировать их последствия. Колебания экономического равновесия - результат успехов и неудач этого анализа.

отчасти справедливо утверждает, что общественные науки изучают общество, частью которого является сам наблюдатель. Поэтому восприятие наблюдателя может изменить само общество. В качестве исторических примеров можно привести религию (изменение ситуации под ), политику (последствия ), науку (влияние А. Эйнштейна). Иначе говоря, рефлексивность - это самовозникающий и самоподдерживающийся процесс в социальной среде, который под влиянием восприятия и ожиданий участников может изменять состояние этой среды в ту или иную сторону. Именно наличием обратной связи между наблюдателем и объектом наблюдения объясняет различие между естественными и общественными науками и явный неуспех в плане прогнозирования последних.

2. Длинные циклы

Причины длинных циклов - смена инфраструктуры. То есть получается, что вызываются они обновлением наиболее долговечных объектов экономики - зданий, дорог, крупных сложных производств (конвейерных линий, крупного оборудования), капитальным ремонтом производственных фондов и пр. Скажем, если сеть трубопроводов является одной из главных опор экономики, то понятно, что ее обновление вызывает некоторые колебания последней. А так как процесс смены инфраструктуры идет постоянно, то на практике можно использовать представление об общем фоне, создаваемом различными фазами подобного цикла. К слову сказать, для макроэкономического анализа весьма ценно иметь представление о подобных волнах (как например выплаты по задолжностям, износа ОПФ и инфраструктуры) проецируя их в виде графиков можно предварительно предсказывать критические точки - пересечение (в нижней точке) нескольких средне- и долгосрочных циклов.

Длинные волны в экономике или "большие циклы конъюнктуры начали анализироваться экономистами в середине XIX века. В 1847 году английский ученый Х.Кларк отметил, что между двумя мировыми "экономическими катастрофами" 1793 и 1847 годов прошло 54 года и предположил, что такой интервал не случаен и должны существовать какие-то "физические" причины этого явления.

В 6О-х годах того же века была разработана теория циклических кризисов К.Марксом . Эта теория дала толчок к изучению феномена длинных волн учеными марксистского толка. Так в 1901 году А.Л.Гельфанд (более известный как И.(Л) Парвус ) впервые сформулировал, что капиталистической экономике свойственны длительные периоды спада и застоя. Он отмечал, что циклические кризисы, приходящиеся на период подъема, выражены слабее, а в период спада - наоборот глубже и продолжительнее. Причинами подъема рынка в начале ХХ века этот ученый считал открытие новых рынков, внедрение электричества и рост добычи золота.

Объяснение экономических колебаний в долгосрочном периоде, сводящееся к техническим новшествам и усовершенствованиям, смене инфраструктуры, а также вовлечению в эксплуатацию новых ресурсов и освоению новых территорий, было предложено в начале 20 века австрийским экономистом Й. Шумпетером . Свои взгляды он изложил в книге «Теория экономического развития».

Зачастую нововведение представляет собой имеющее историческое значение и необратимое изменение способа производства. Внедрение конвейера, работы по организации трудового процесса, научно-техническая революция 1960-х, компьютеризация и информатизация 1980-90-х годов. Открытие новых месторождений вызывает изменение акцентов экономики, создание и перестройку инфраструктуры. Сама инфраструктура экономики постоянно обновляется.

Эпохи повышенной экономической активности представляют собой периоды, на протяжении которых развитие техники и открытие новых ресурсов создают благоприятную основу для роста, и в первую очередь - для роста инвестиций. В такие периоды темп технического прогресса намного ускоряется. В длительные периоды экспансии вводится в действие революционная техника, которая глубоко меняет характер всей экономики. Эта техника создает основу для увеличения массы капитальных благ и роста инвестиций.

По другому поклоннику инновационных теорий - М. Шпитгофу : крупные нововведения влекут за собой создание новых предприятий и нового оборудования. Процветание является результатом практического внедрения нововведений, которые являются движущей силой периода процветания.

Как правило, инвесторы скептически относятся к рискованным начинаниям, и далеко не каждый способен добиться финансовой поддержки. Но после того, как смелый замысел воплотится в действующее предприятие, другим уже нетрудно доставать кредит и капитал для аналогичных предприятий. Каждый раз, когда появляется несколько удачных новаторов, их примеру тотчас следуют другие. Таким образом, импульс, даваемый новатором, порождает движение последователей, соблазнившихся возможностью извлечь прибыли. Экономический рост США в конце 80-х - начале 90-х, кстати, былзамешан как на хайтеке, сыгравшем роль своеобразного мотора экономики, так и на рейганомики.

Спад представляет собой не что иное, как приспособление экономической системы к тому состоянию, к которому ее приводит бум. Нарушения, возникающие из нововведений, не могут исчезнуть на ходу, потому что носят капитальный характер. Они рассматривают существующую систему и вызывают необходимость особого процесса приспосабливания. В период рецессии экономическая система переходит к новому состоянию равновесия, следующему за нарушениями, вызванными бумом. Депрессию можно определить как период, на протяжении которого завершается адаптация к новой промышленной ситуации, сформировавшейся в предшествующий период внедрения нововведений. Перестройка системы является неизбежной. Этот процесс и воплощает в себе сущность депрессии, и его осуществление связано с потерями, сопротивлением, крушением надежд.

Множество нововведений, появляющихся в период процветания, является как раз тем самым фактором, который нарушает равновесие и настолько изменяет условия промышленной жизни, что за ним неизбежно наступает период перестройки цен, стоимостей и производства.

Тут можно вспомнить незабвенного сэра Уинстона Черчилля , герцога Мальборо, среди афоризмов которого был и такой: «Задача политика - рассказать, что произойдет в будущем, а потом понятно объяснить всем, почему этого не произошло ». Так и у экономистов: зависимость есть, ее можно объяснить постфактум, но как правильно предсказать, что и когда произойдет?.. Здесь-то и начинаются сложности. Безусловно, некие общие тенденции можно предсказать, но зачастую только для краткосрочного периода. И вот - самое интересное в теории цикличности.

3. Циклы Кондратьева, или Теория длинных волн конъюнктуры

В середине 1920-х годов русский экономист Николай Кондратьев * выдвинул теорию циклов экономической конъюнктуры длительностью 40-60 лет. Выдвинул он идею без каких-либо серьезных теоретических оснований - построенную исключительно на эмпирических наблюдениях. Во время своих исследований он проанализировал некоторые макроэкономические показатели стран Западной Европы и США с 1790 по 1920 годы (более полной статистики на тот момент не было). Построив и сгладив графики, устранив краткосрочные колебания (см. выше), он обнаружил, что значения этих показателей синхронно движутся в долгосрочном периоде. Максимумы достигались примерно в 1815 и 1873, а минимумы - в 1845 и 1896 гг. Кроме того, во время подъема длинной волны возрастало количество войн и восстаний и происходило вовлечение новых стран и регионов в мировую торговлю и в мировое разделение труда. На основании этих наблюдений Кондратьев сделал долгосрочный прогноз до 2010 года, предсказав, не только, 1930-х годов, отказ от и кризис начала 70-х (существуют обоснованные предположения, что к середине 70-х США n от e рпели п o р a жен u е в соревновании с СССР), но современный кризис:

1 цикл - с 1779 до 1841-43 гг. (фаза роста - до 1814 г.; снижение - с 1814 до 1841-43 гг.).

2 цикл - с 1844-51 до 1890-96 гг. (фаза роста - до 1870-75 гг.; снижение - с 1870-75 до 1891-96 гг.).

3 цикл - с 1891-96 до 1929-33 гг. (фаза роста - до 1914 г., снижение - до 1929 г.).

4 цикл - с 1929- 33 г. (возможно, до конца 1930-х гг.) до 1973-75 гг. (возможно, до 1981 г.); высшая поворотная точка приходится на начало 1950-х гг.

5 цикл - с 1973-75 до (прогноз) 2010-15 гг.; высшая поворотная точка приходится на середину 1990-х гг.

До сих пор так и не найдено единого объяснения подобной зависимости, непонятно, почему, несмотря на заметное изменение экономики по мере ее развития, ритм кондратьевских циклов практически не меняется (слегка сжимаясь), хотя при этом меняются вовлеченные в колебательные движения экономические показатели. Скажем, в XIX веке, отмеченном в основном дефляционными течениями (золотой стандарт все-таки), волны проявлялись в уровне цен, а во времена Великой депрессии - уровнем инфляции (подробнее на версиях мы остановимся в 4 главе ).

В любом случае, если рассмотреть толькопредсказанные циклы, то видно, чтотеория верна. Если говорить конкретно о каждой из фаз цикла, выясняется, что они весьма схематичны и показательны происходящими на наших глазах событиях текущего кризиса.

Фаза первая - рост . Часто начинается с войны или другой причины резкого увеличения правительственных расходов. Война имеет четко выраженных победителей, которые испытывают рост спроса, производства, расширение кредита. Также происходит рост темпов инфляции и номинальных процентных ставок. Массово внедряются изобретения, сделанные в фазе падения и депрессии. Активно развиваются молодые отрасли. Принципиально новых изобретений мало. Производства развиваются экстенсивно, за счет новых рынков. Поощряется конкуренция. Растет международная торговля. Кредиты ликвидны, предложение кредита превышает спрос, реальные процентные ставки отрицательны, так как инфляция больше номинальных ставок. Финансовая ситуация стабильна. Рецессии немногочисленны и коротки. В центре внимания экономистов, политиков и избирателей - вопросы долговременного экономического роста.

Фаза вторая - вершина . Почти всегда всплеск военной активности. Финансирование войн затруднено из-за недостатка ресурсов. Резкое повышение цен, особенно на энергоносители, и процентных ставок, в том числе и реальных. Происходит смена правительственной политики - с поддержки спроса на стабилизацию финансов. Высокая патентная активность, но изобретения сводятся к мелким усовершенствованиям - технических прорывов практически нет. Комплекс наиболее быстро растущих отраслей достигает максимального проникновения в экономику, в этих отраслях начинается монополизация (ничего не напоминает? ). Смягчение нравов, подъем либерализма и пацифизма (ну, и антиглобализма иногда ). Вершина волны не означает максимума экономического процветания, который приходится на вторую половину фазы подъема. Сильная инфляция, наоборот, приводит к застою экономики, но безработица не слишком велика. На вершине волны или в течение первой половины фазы спада усиливается тенденция к колебанию валют друг относительно друга (из-за разницы в инфляции в разных странах ), выход разных стран из режима фиксированных курсов. Перепроизводство средств производства. В центре внимания общественности - международные вопросы.

Фаза снижения . Ситуация различна для разных волн, картина в дальнейшем довольно условна, но в последних двух волнах сценарий был именно таким. Первая половина фазы снижения - после преодоления последствий последней войны и высокой инфляции начинается экономический подъем. Инфляция и номинальные ставки снижаются, реальные ставки высокие, но тоже снижаются, что и вызывает экономический подъем. Рост экономики интенсивный, за счет снижения издержек. Дальнейшее снижение регулирования финансовых рынков. Рост движения спекулятивного капитала, инвестиции в реальное производство меньше портфельных (вы знаете, насколько был завышен NASDAQ, затем сырьевой рынок с ипотекой и созданы искусственные инвестиционные инструменты - деривативы ). В центре внимания общественности - вопросы налоговой политики. Усиливается консерватизм (приход к власти н eo консерваторов во главе с u деологом Дик o м Чейн u ). Дальнейшая монополизация (волна крупных корпоративных слияний ).

Вторая часть фазы снижения (чему мы все были свидетелями ). Лопаются спекулятивные пузыри (сначала хайтек, потом сырье, ипотека ). Переход значительной части кредитов в категорию безнадежного долга (Фени Мей и Фредди Мак ). Поляризация общества (предполагаемые классовый конфликты в США как иллюстрация ). Снижение спроса, переход в депрессию. Усиление протекционизма и национализма. Возведение таможенных барьеров (могут быть и не в форме пошлин, а в форме, например, ограничений на качество ввозимой продукции). Усиление регулирования финансовых рынков. Падение цен (там, где высокая конкуренция) и/или производства (там, где отрасль монополизирована). Дальнейшее снижение номинальных процентных ставок. Потеря интереса общества к политике в пользу экономики. По Кондратьеву понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство; низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу, накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса . Очевидно, что мы как раз находимся во второй фазе снижения, переходящей в фазу депрессии.

Фаза депрессии . Низкая инфляция, почти нулевые процентные ставки, но кредит ни давать, ни брать никто не хочет. Очень низкий спрос. Перепроизводство в устаревших отраслях экономики. В фазе снижения кондратьевской волны и на дне фазы депрессии делаются важные изобретения (не только технические, но и в области менеджмента), которые будут внедряться в начале фазы роста и создадут новые отрасли, новый технологический уклад. Новый уклад, кроме изменений в промышленности, обычно предполагает новую парадигму в образовании, новый вид энергоносителя, транспорта, новый способ связи. Постепенное уменьшение и нивелирование массы безнадежного долга, банкротства отживших свое секторов экономики, высвобождение ресурсов, высокая безработица.

Анализируя современную ситуацию, можно прийти к выводу о сохранении основных тенденций кондратьевских волн. Поэтому возможность даже долгосрочного прогноза остается высокой, несмотря на попытки влияние регулирующих организаций (МВФ, ООН и др.) и усиление роли государств. Прогноз на ближайшие несколько лет можно сформулировать так: сохранение и развитие сегодняшней ситуации. Снижение фондовой активности; банкротство ряда крупных компаний; развитие новых технологий, активное внедрение которых будет происходить после 2015 года (скорее всего в области генетики и медицины); преимущество получат небольшие компании, способные быстро перестраиваться под действием конъюнктуры рынка. Дальше сопоставляйте и решайте сами. Помните, однако, что экономические тенденции подобны марксизму - правильно, но не догма.

Обнаружил у себя на диске старую, марта 2003 года , статью о циклах Кондратьева, которую в те годы постеснялся публиковать. А вот сейчас - как раз напротив, самое время. Для начала приведу текст и график 2003 года:

ЦИКЛЫ КОНДРАТЬЕВА В XX ВЕКЕ
К проблеме точной датировки

1. Так какой у нас нынче цикл?

Судя по цитируемости на Интернет-форумах, «циклы Кондратьева» стали сегодня общим местом экономического языка, сравнимым с «эффектом мультипликатора» и «ставкой рефинансирования». Однако стоило автору задаться вопросом: а в каком, собственно, цикле Кондратьева мы сейчас живем? – как выяснилось, что никакой ясности в этом вопросе так до сих пор и нет.

Запрос “Kondratiev cycle” Google выдает ссылки на статьи и книги Michael A. Alexander’а (см. 4). Дальнейший поиск позволяет разыскать сайт популярного в определенных кругах Robert Prechter"а, автора бестселлера “Conquer the Crash”, на котором представлена краткая справка по «волнам Кондратьева» от David Chapman’а (5). Поиск по русскоязычным источникам обнаруживает работу Е.А.Ерохиной (2), несколько статей (в частности, 3) и целую кучу рефератов. В каждом из перечисленных источников приводится один или даже несколько вариантов периодизации «длинных циклов конъюнктуры», некоторые из которых представлены ниже:

Автор Регион Момент начала:
1 цикл 2 цикл 3 цикл 4 цикл 5 цикл
Кондратьев, 1925 USA, Euro 1790 1844-51 1890-96 - -
Шумпетер, 1939 USA, Euro 1787 1842 1897 - -
Дюпре, 1978 USA, Euro 1789 1846 1895 1939-46 -
Ростоу, 1980 USA, Euro 1790 1848 1896 1935 1972
Ришонье, 1985 USA, Euro 1788 1849 1897 1946 -
Ерохина, 2001 USA, Euro - 1844-51 1891-96 1929-33 1973-75
M.Alexander, 2002 USA 1787 1843 1896 1954 -

Как легко видеть, авторы полностью солидарны между собой в датировках 1-3 циклов, выделенных еще самим Кондратьевым, и расходятся на 25 лет (!) уже в датировке 4-го цикла, начавшегося после (или во время) Великой депрессии. Пятый цикл, разворачивающийся в наши дни, выделяется всего двумя авторами, в то время как двое других вообще считают, что мы все еще находимся в 4-м цикле. Вот почему я счел целесообразным сформулировать собственную точку зрения на циклы Кондратьева и их периодизацию.

2.Назад к Кондратьеву!

6 февраля 1926 года Н.Д.Кондратьев прочел в Институте экономики РАНИОН свой знаменитый доклад «Большие циклы экономической конъюнктуры». В докладе были четко сформулирована гипотеза Кондратьева о существовании «больших циклов» конъюнктуры, обозначены временные периоды первых трех циклов в истории капиталистической экономики, а также высказаны некоторые дополнительные соображения (названные автором «эмпирическими правильностями»).

Кондратьев выделял три цикла:
1: 1780-1790 повышение 1810-1817 понижение 1844-1851
2: 1844-1855 повышение 1870-1875 понижение 1890-1896
3: 1891-1896 повышение 1914-1920 понижение????-????

В качестве особенностей «повышательных» и «понижательных» волн циклов Кондратьев указывал:

1) «перед началом повышательной волны... наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества», а именно: технические инновации, изменения условий денежного обращения, усиление роли новых стран и т.д.
2) «периоды повышательных волн... значительно богаче крупными социальными потрясениями», как то войны, революции и реформы.
3) «понижательные волны... сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства».

В ходе обсуждения доклада оппонентами Кондратьева было высказано несколько вполне обоснованных критических замечаний:

1) все графики Кондратьева, за исключением графика товарных цен, были получены с применением довольно спорных методов исключения так называемых «вековых тенденций»,
2) имеется очень простое и давно известное объяснение колебания цен – на основе изменения количества золота в обращении (ссылка Опарина на работу проф. Касселя),
3) войны и революции действительно оказывают сильное влияние на уровень цен, однако надо еще разобраться, что здесь причина, а что – следствие,
4) идеи Кондратьева не новы и высказывались ранее несколькими российскими и зарубежными исследователями (А.Л.Гельфанд-Парвус, Де Вольф и др.)

Беспристрастное прочтение текстов доклада и его обсуждения показывает, что Кондратьев действительно обнаружил и обосновал новую эмпирическую закономерность, требующую теоретического объяснения. Однако (судя по пресловутым «Экономикс» и учебнику Самуэльсона) исследования длинных циклов оказались столь периферийной составляющей экономического мэйнстрима, что ни о какой общепринятой теории экономической динамики говорить сегодня не приходится. В частности, на вопрос, в какой стадии очередного Кондратьевского цикла находится мировая экономика, у разных авторов даются разные и, более того, диаметрально противоположные ответы.

На мой взгляд, говорить о циклах Кондратьева в 20 веке (4-м и 5-м циклах) можно только в том случае, если их выделение и периодизация осуществляется с применением той же самой методологии, что и у самого Кондратьева. В идеале желательно было бы продолжить до нынешнего 2003 года все 11 графиков, представленных в тексте доклада 1926 года, и обобщить их в таблице, аналогичной сводной таблице Кондратьева (1, с. 198). В настоящей работе я ограничусь только одним графиком (индексом товарных цен в США) по следующим соображениям:

1) сам Кондратьев первоначально производит периодизацию своих циклов именно на основе графика цен (1, с. 181), а прочие графики использует в качестве дополнительных;
2) данные о ценах доступны за наиболее длительный период (с 1790 года);
3) цены являются наиболее достоверным статистическим параметром, поскольку непосредственно отражены в архивных документах (тогда как объемные показатели, особенно служащие целям взыскания налогов или экономического соревнования держав, могут фальсифицироваться);
4) на мой взгляд, длинные циклы колебания цен являются эмпирическим фактом, требующим теоретического объяснения, безотносительно к колебаниям остальных экономических параметров; их исследование должно проводится уже с целью проверки конкретных гипотез (см. п. 3).

Итак, для создания представления о циклах Кондратьева «по Кондратьеву» мы строим индекс товарных цен по США с 1791 по 2002 год (см. график 1). Данные за период с 1791 по 1925 взяты непосредственно из таблиц самого Кондратьева (1, с. 358-360), данные по 20 веку с 1913 по 2002 год скомбинированы из таблиц, полученных с сайтов NBER и economagic. Следует особо отметить, что вслед за Кондратьевым ценовые индексы в периоды обращения бумажных денег (1932-2002 гг) пересчитаны на золото в соответствии с его ценой на Лондонской бирже металлов. В случае, если такой пересчет не производится, график товарных цен в период с 1932 года представляет собой прямую линию, на которой никаких циклов выделить, понятное дело, нельзя (вместо реальной экономической активности такой график отражает исключительно денежную политику Федеральной резервной системы США).

График 1.

Точками минимумов цен на этом графике являются: 1791, 1849, 1896-97, 1934-35 и 1980 годы. Таким образом, эмпирически (любимое слово Кондратьева) мы можем выделить пять циклов с продолжительностью 58 – 47,5 – 38 – 45,5 – 36 (линейный тренд) лет, заключить, что в настоящее время (2003 год, 23 год из 36 пятого цикла) находимся в начале понижательной волны кондратьевского цикла и готовиться либо к росту цен на золото, либо к снижению товарных цен в США приблизительно в 3 раза за ближайшие 10 лет. Последний прогноз (рост цен на золото в 3 раза либо соответствующее снижение цен) выглядит по нынешним временам настолько невероятным, что в случае, если он подтвердиться, «циклы Кондратьева» можно будет считать уже «законом Кондратьева». (выделение мое, 2009 года - С.Щ.)

3. А все-таки, откуда они берутся?

Традиционным объяснением для всех не укладывающихся в стандартную экономическую теорию событий служит отсылка к внешним по отношению к собственно экономике причинам – войнам, ценовым шокам, материальным свойствам зданий, машин и коммуникаций. По отношению к циклам Кондратьева высказывались совершенно аналогичные идеи:
- рост добычи золота и расширение денежной базы (впервые прозвучало еще в контр-докладе Опарина),
- технологические циклы (Шумпетер),
- изменения способов капиталистической конкуренции (Ерохина).

На мой взгляд, циклы Кондратьева отражают глубинные свойства больших экономических систем и должны объясняться уже на уровне базовых положений экономической теории. С точки зрения «неоклассической» теории совершенно непонятно, как это стремление соотношений цен золото/товары не только не стремится к равновесию в последние 200 лет, а наоборот, колеблется со все увеличивающейся амплитудой. Эмпирический факт, не вписывающийся в существующую теорию, всегда служил мощным стимулом для поиска новых идей и моделей. Для меня циклы Кондратьева являются поводом еще раз задуматься, как же сегодня устроена мировая экономика.

Почему в одни периоды массы людей предпочитают запасы (ведь потребить золото невозможно, оно – идеальных объект для хранения), а в другие – потоки (покупая друг у друга товары и услуги со все возрастающей скоростью)?

Насколько сильно может колебаться совокупный спрос? Не служит ли увеличивающийся размах ценовых колебаний явным признаком «виртуальности» этого самого спроса, возрастающей необязательности большинства предлагаемых современной цивилизацией товаров и услуг?

Как связаны циклы Кондратьева с регулирующей ролью современных государств? Действительно ли основная вина в раскрутке «бумов» и «пузырей» (как считают представители австрийской школы) лежит на денежных властях, или же эти власти точно так же, как и все население, подчиняются некоей «невидимой руке»?

Любой циклический процесс означает наличие в системе обратных связей; какие обратные связи можем мы выделить в мировой экономике? Что заставляет предпринимателей в период бума идти на риск, привлекая непомерные кредиты и инвестиции, и почему в период депрессии они вдруг теряют всякое желание кредитоваться даже по нулевой ставке? Играют ли здесь главенствующую роль психологические факторы, или же существуют более глубокие причины, пусть даже те самые «производительные силы и производственные отношения»? Вспоминая историю создания железных дорог, американской автомобильной промышленности и Интернета, невольно приходишь к мысли, что любой ресурс сначала создается как виртуальный, а лишь потом становится необходимой составляющей экономической жизни; но как связать это наблюдение с уровнями цен? Возможно, один и тот же товар в разные периоды истории выступает в разных ролях в системе экономического обмена?

Источники:
1. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М, Экономика, 1989.
2. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева. - Томск: Водолей, 2001. - 181 с.
3. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991 (цит. по: Рязанцев И.П. Социально-политические и экономические циклы в отношениях “Центр – Регионы”: время для администрирования, время для рынка», Russian Sociological Forum, 1–1998,
4. Alexander M. The Kondratieff Economic Cycle -http://csf.colorado.edu/authors/Alexander.Mike/longwave.html
5. Chapman D. Kondratieff Wave Cycles -
www.gold-eagle.com/editorials_02/chapmand062902.html
6. www.economagic.com
7. www.nber.com

ДОПОЛНЕНИЕ 2009 года

Вытекавший из предложенной мной реконструкции "кондратьевских циклов" прогноз - трехкратный рост цены золота по отношению к ценам потребительских товаров - показался мне столь невероятным, что статья так и не была опубликована. Тем приятнее обнаружить ее сегодня и убедиться, что метод Кондратьева работает :

График 2.

Как видите, соотношение CPI/Gold действительно снизилось со 150 пунктов до 50, в полном соответствии с "невероятным" предсказанием кондратьевской теории.

В качестве доказательства того факта, что статья действительно была написана в 2003 году, сошлюсь на мою заметку на форуме ворлдкризис.ру: О циклах Кондратьева . Речь в ней идет именно о представленном выше графике.

Текущий кризис был предопределен заранее. Циклы Кондратьева, теория Шумпетера и пассионарии Гумилева

2. ДЛИННЫЕ ЦИКЛЫ

Причины длинных циклов - смена инфраструктуры. То есть получается, что вызываются они обновлением наиболее долговечных объектов экономики - зданий, дорог, крупных сложных производств (конвейерных линий, крупного оборудования), капитальным ремонтом производственных фондов и пр. Скажем, если сеть трубопроводов является одной из главных опор экономики, то понятно, что ее обновление вызывает некоторые колебания последней. А так как процесс смены инфраструктуры идет постоянно, то на практике можно использовать представление об общем фоне, создаваемом различными фазами подобного цикла. К слову сказать, для макроэкономического анализа весьма ценно иметь представление о подобных волнах (как например выплаты по задолжностям, износа ОПФ и инфраструктуры) проецируя их в виде графиков можно предварительно предсказывать критические точки -пересечение (в нижней точке) нескольких средне- и долгосрочных циклов.

Длинные волны в экономике или «большие циклы конъюнктуры» начали анализироваться экономистами в середине XIX века. В 1847 году английский ученый Х.Кларк отметил, что между двумя мировыми «экономическими катастрофами» 1793 и 1847 годов прошло 54 года и предположил, что такой интервал не случаен и должны существовать какие-то "физические" причины этого явления.

В 60-х годах того же века была разработана теория циклических кризисов К.Марксом . Эта теория дала толчок к изучению феномена длинных волн учеными марксистского толка. Так в 1901 году А.Л.Гельфанд (более известный как «революционер» И.(Л) Парвус ) впервые сформулировал, что капиталистической экономике свойственны длительные периоды спада и застоя. Он отмечал, что циклические кризисы, приходящиеся на период подъема, выражены слабее, а в период спада - наоборот глубже и продолжительнее. Причинами подъема рынка в начале ХХ века этот ученый считал открытие новых рынков, внедрение электричества и рост добычи золота. Скорее всего, его революционная активность и была связана с осознанием «возможностей поимки рыб в мутной воде».

Объяснение экономических колебаний в долгосрочном периоде, сводящееся к техническим новшествам и усовершенствованиям, смене инфраструктуры, а также вовлечению в эксплуатацию новых ресурсов и освоению новых территорий, было предложено в начале 20 века австрийским экономистом Й.Шумпетером . Свои взгляды он изложил в книге «Теория экономического развития».

Зачастую нововведение представляет собой имеющее историческое значение и необратимое изменение способа производства. Внедрение конвейера, работы по организации трудового процесса, научно-техническая революция 1960-х, компьютеризация и информатизация 1980-90-х годов. Открытие новых месторождений вызывает изменение акцентов экономики, создание и перестройку инфраструктуры. Сама инфраструктура экономики постоянно обновляется.

Эпохи повышенной экономической активности представляют собой периоды, на протяжении которых развитие техники и открытие новых ресурсов создают благоприятную основу для роста, и в первую очередь - для роста инвестиций. В такие периоды темп технического прогресса намного ускоряется. В длительные периоды экспансии вводится в действие революционная техника, которая глубоко меняет характер всей экономики. Эта техника создает основу для увеличения массы капитальных благ и роста инвестиций.

По другому поклоннику инновационных теорий - М. Шпитгофу : крупные нововведения влекут за собой создание новых предприятий и нового оборудования. Процветание является результатом практического внедрения нововведений, которые являются движущей силой периода процветания.

Как правило, инвесторы скептически относятся к рискованным начинаниям, и далеко не каждый способен добиться финансовой поддержки. Но после того как смелый замысел воплотится в действующее предприятие, другим уже нетрудно доставать кредит и капитал для аналогичных предприятий. Каждый раз, когда появляется несколько удачных новаторов, их примеру тотчас следуют другие. Таким образом, импульс, даваемый новатором, порождает движение последователей, соблазнившихся возможностью извлечь прибыли. Экономический рост США в конце 80-х - начале 90-х, кстати, былзамешан как на хайтеке, сыгравшем роль своеобразного мотора экономики, так и на искусствeнно стимулируемoм кредuтном nomребленuи рейганомики.

Спад представляет собой не что иное, как приспособление экономической системы к тому состоянию, к которому ее приводит бум. Нарушения, возникающие из нововведений, не могут исчезнуть на ходу, потому что носят капитальный характер. Они рассматривают существующую систему и вызывают необходимость особого процесса приспосабливания. В период рецессии экономическая система переходит к новому состоянию равновесия, следующему за нарушениями, вызванными бумом. Депрессию можно определить как период, на протяжении которого завершается адаптация к новой промышленной ситуации, сформировавшейся в предшествующий период внедрения нововведений. Перестройка системы является неизбежной. Этот процесс и воплощает в себе сущность депрессии, и его осуществление связано с потерями, сопротивлением, крушением надежд.

Множество нововведений, появляющихся в период процветания, является как раз тем самым фактором, который нарушает равновесие и настолько изменяет условия промышленной жизни, что за ним неизбежно наступает период перестройки цен, стоимостей и производства.

Тут можно вспомнить незабвенного сэра Уинстона Черчилля , герцога Мальборо, среди афоризмов которого был и такой: «Задача политика - рассказать, что произойдет в будущем, а потом понятно объяснить всем, почему этого не произошло ». Так и у экономистов: зависимость есть, ее можно объяснить постфактум, но как правильно предсказать, что и когда произойдет?.. Здесь-то и начинаются сложности. Безусловно, некие общие тенденции можно предсказать, но зачастую только для краткосрочного периода. И вот - самое интересное в теории цикличности.

3. ЦИКЛЫ КОНДРАТЬЕВА ИЛИ ТЕОРИЯ ДЛИННЫХ ВОЛН КОНЪЮНКТУРЫ

В середине 1920-х годов русский экономист Николай Кондратьев * выдвинул теорию циклов экономической конъюнктуры длительностью 40-60 лет. Выдвинул он идею без каких-либо серьезных теоретических оснований - построенную исключительно на эмпирических наблюдениях. Во время своих исследований он проанализировал некоторые макроэкономические показатели стран Западной Европы и США с 1790 по 1920 годы (более полной статистики на тот момент не было). Построив и сгладив графики, устранив краткосрочные колебания (см. выше), он обнаружил, что значения этих показателей синхронно движутся в долгосрочном периоде. Максимумы достигались примерно в 1815 и 1873, а минимумы - в 1845 и 1896 гг. Кроме того, во время подъема длинной волны возрастало количество войн и восстаний и происходило вовлечение новых стран и регионов в мировую торговлю и в мировое разделение труда. На основании этих наблюдений Кондратьев сделал долгосрочный прогноз до 2010 года, предсказав, не только, Вeликую депрессuю 1930-х годов, отказ от золотого эквивалeнта дoллaра и кризис начала 70-х (существуют обоснованные предположения, что к середине 70-х США n от e рпели п o р a жен u е в соревновании с СССР), но современный кризис:

1 цикл - с 1779 до 1841-43 гг. (фаза роста - до 1814 г.; снижение - с 1814 до 1841-43 гг.).
2 цикл - с 1844-51 до 1890-96 гг. (фаза роста - до 1870-75 гг.; снижение - с 1870-75 до 1891-96 гг.).
3 цикл - с 1891-96 до 1929-33 гг. (фаза роста - до 1914 г., снижение - до 1929 г.).
4 цикл - с 1929-33 г. (возможно, до конца 1930-х гг.) до 1973-75 гг. (возможно, до 1981 г.); высшая поворотная точка приходится на начало 1950-х гг.
5 цикл - с 1973-75 до (прогноз) 2010-15 гг.; высшая поворотная точка приходится на середину 1990-х гг.

До сих пор так и не найдено единого объяснения подобной зависимости,непонятно, почему, несмотря на заметное изменение экономики по мере ее развития, ритм кондратьевских циклов практически не меняется (слегка сжимаясь), хотя при этом меняются вовлеченные в колебательные движения экономические показатели.Скажем, в XIX веке, отмеченном в основном дефляционными течениями (золотой стандарт все-таки), волны проявлялись в уровне цен, а во времена Великой депрессии - уровнем инфляции (подробнее на версиях мы остановимся в 4 главе ).

А.Э.Айвазов ) (upgrade статьи 2012 г.)

В любом случае, если рассмотреть толькопредсказанные циклы, то видно, чтотеория верна. Если говорить конкретно о каждой из фаз цикла, выясняется, что они весьма схематичны и показательны происходящими на наших глазах событиях текущего кризиса.

Фаза первая - рост . Часто начинается с войны или другой причины резкого увеличения правительственных расходов. Война имеет четко выраженных победителей, которые испытывают рост спроса, производства, расширение кредита. Также происходит рост темпов инфляции и номинальных процентных ставок. Массово внедряются изобретения, сделанные в фазе падения и депрессии. Активно развиваются молодые отрасли. Принципиально новых изобретений мало. Производства развиваются экстенсивно, за счет новых рынков. Поощряется конкуренция. Растет международная торговля. Кредиты ликвидны, предложение кредита превышает спрос, реальные процентные ставки отрицательны, так как инфляция больше номинальных ставок. Финансовая ситуация стабильна. Рецессии немногочисленны и коротки. В центре внимания экономистов, политиков и избирателей - вопросы долговременного экономического роста.

Фаза вторая - вершина . Почти всегда всплеск военной активности. Финансирование войн затруднено из-за недостатка ресурсов. Резкое повышение цен, особенно на энергоносители, и процентных ставок, в том числе и реальных. Происходит смена правительственной политики - с поддержки спроса на стабилизацию финансов. Высокая патентная активность, но изобретения сводятся к мелким усовершенствованиям - технических прорывов практически нет. Комплекс наиболее быстро растущих отраслей достигает максимального проникновения в экономику, в этих отраслях начинается монополизация (ничего не напоминает? ). Смягчение нравов, подъем либерализма и пацифизма (ну, и антиглобализма иногда ). Вершина волны не означает максимума экономического процветания, который приходится на вторую половину фазы подъема. Сильная инфляция, наоборот, приводит к застою экономики, но безработица не слишком велика. На вершине волны или в течение первой половины фазы спада усиливается тенденция к колебанию валют друг относительно друга (из-за разницы в инфляции в разных странах ), выход разных стран из режима фиксированных курсов. Перепроизводство средств производства. В центре внимания общественности - международные вопросы.

Фаза снижения . Ситуация различна для разных волн, картина в дальнейшем довольно условна, но в последних двух волнах сценарий был именно таким. Первая половина фазы снижения - после преодоления последствий последней войны и высокой инфляции начинается экономический подъем. Инфляция и номинальные ставки снижаются, реальные ставки высокие, но тоже снижаются, что и вызывает экономический подъем. Рост экономики интенсивный, за счет снижения издержек. Дальнейшее снижение регулирования финансовых рынков. Рост движения спекулятивного капитала, инвестиции в реальное производство меньше портфельных (вы знаете, насколько былзавышен NASDAQ, затем сырьевой рынок с ипотекой и созданы искусственные инвестиционные инструменты - деривативы ). В центре внимания общественности - вопросы налоговой политики. Усиливается консерватизм (приход к власти н eo консерваторов во главе с « u деологом » Диком Чейни ). Дальнейшая монополизация (волна крупных корпоративных слияний ).

Вторая часть фазы снижения (чему мы все были свидетелями ). Лопаются спекулятивные пузыри (сначала хайтек, потом сырье, ипотека ). Переход значительной части кредитов в категорию безнадежного долга (Фени Мей и Фредди Мак ). Поляризация общества (предполагаемые классовый конфликты в США как иллюстрация ). Снижение спроса, переход в депрессию. Усиление протекционизма и национализма. Возведение таможенных барьеров (могут быть и не в форме пошлин, а в форме, например, ограничений на качество ввозимой продукции). Усиление регулирования финансовых рынков. Падение цен (там, где высокая конкуренция) и/или производства (там, где отрасль монополизирована). Дальнейшее снижение номинальных процентных ставок. Потеря интереса общества к политике в пользу экономики. ПоКондратьеву понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство; низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу, накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса . Очевидно, что мы как раз находимся во второй фазе снижения, переходящей в фазу депрессии.

Фаза депрессии . Низкая инфляция, почти нулевые процентные ставки, но кредит ни давать, ни брать никто не хочет. Очень низкий спрос. Перепроизводство в устаревших отраслях экономики. В фазе снижения кондратьевской волны и на дне фазы депрессии делаются важные изобретения (не только технические, но и в области менеджмента), которые будут внедряться в начале фазы роста и создадут новые отрасли, новый технологический уклад. Новый уклад, кроме изменений в промышленности, обычно предполагает новую парадигму в образовании, новый вид энергоносителя, транспорта, новый способ связи. Постепенное уменьшение и нивелирование массы безнадежного долга, банкротства отживших свое секторов экономики, высвобождение ресурсов, высокая безработица.

Анализируя современную ситуацию, можно прийти к выводу о сохранении основных тенденций кондратьевских волн. Поэтому возможность даже долгосрочного прогноза остается высокой, несмотря на попытки влияние регулирующих организаций (МВФ, ООН и др.) и усиление роли государств. Прогноз на ближайшие несколько лет можно сформулировать так: сохранение и развитие сегодняшней ситуации. Снижение фондовой активности; банкротство ряда крупных компаний; развитие новых технологий, активное внедрение которых будет происходить после 2015 года (скорее всего в области генетики и медицины); преимущество получат небольшие компании, способные быстро перестраиваться под действием конъюнктуры рынка. Дальше сопоставляйте и решайте сами. Помните, однако, что экономические тенденции подобны марксизму - «правильно, но не догма».

4. В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЦИКЛОВ КОНДРАТЬЕВА - ТЕОРИИ ШУМПЕТЕРА И ГУМИЛЕВА

Выдающийся австро-американский ученый Йозеф Алоиз Шумпетер , создал «инновационную теорию предпринимательства» в 1913 году, на основе которой в 30-е годы развил «кондратьевскую циклическую парадигму» в направлении инновационной концепции «длинных волн», изложенную в фундаментальном двухтомнике «Деловые циклы», который вышел в свет в 1939 г. Центральную роль в теории Шумпетера сыграла инновация. Он охарактеризовал ее, «как установление новой производственной функции». Это может быть производство нового товара, внедрение новых форм организации, слияние, открытие нового рынка и т. п. Инновация отличается от изобретения (новации), которое предшествует инновации. Все циклы генерируются инновациями (нововведениями) - конечными результатами внедрения новшеств с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, научно-технического, экологического или другого эффекта.

Предприниматели, проводя инновационную деятельность во время повышательной волны и передвигая экономику выше равновесия, обеспечивают базу для технологической ренты и, как следствие, благосостояние. Но технологические ренты уменьшаются по мере того, как предшествующие инновации становятся установившейся практикой в экономической жизни. Поэтому появляется понижательная волна. Шумпетер утверждал, что существует бесконечное количество циклов . Однако для аналитического удобства в своем историческом очерке он представил трициклическую схему : цикл Китчина (3-4 года), Жюгляра (7-11 лет), Кондратьева (48-60 лет). Шумпетер принял без доказательств, что «каждый цикл Кондратьева должен содержать целое число циклов Жугляра, который содержит целое число циклов Китчина ». За рамками теории Шумпетера остается причина цикличности инноваций, и соответственно цикличности новаций (изобретений).

Волны Кондратьева не стоит рассматривать только как одну из форм цикличной экономической динамики. Это одна из разновидностей исторических циклов , охватывающих всю структуру общества. Именно в таком аспекте рассматривал их один из крупнейших историков ХХ в. Фернан Бродель : «Если сложить два этих движения - вековую тенденцию и цикл Кондратьева, - то мы будем располагать "музыкой" долгосрочной конъюнктуры, звучащей на два голоса... Добавляя свои движения к подъему или спаду вековой тенденции, циклы Кондратьева усиливали или смягчали ее» .

Существует довольно экзотическая гипотеза Ляхова А.Б ., которая связывает циклический характер новаций с теорией пассионарных толчков Л.Н. Гумилева .

Суть этой гипотезы, заключается в том, что долгосрочные колебания экономической конъюнктуры, (циклы Кондратьева) связаны с колебаниями уровня «пассионарного напряжения» западноевропейской суперэтнической системы (в которую входят также США и некоторые другие неевропейские страны). Относительно высокий уровень «пассионарного напряжения» соответствует высокой активности этносов, образующих суперэтнос, что выражается в подъеме экономики, более быстром научно-техническом прогрессе и значительном повышении темпа общественно-политической жизни (в том числе и количества социальных потрясений: войн и революций). В периоды низкого «пассионарного напряжения» имеет место обратная картина.

Обрабатывая большое количество данных, Л. Н. Гумилев установил, что людей по «энергетическим характеристикам» можно разделить на 3 категории: гармоничного типа (подавляющее большинство людей), энергоизбыточного типа (пассионарии ), энергодефицитного типа (субпассионарии ). Фактором развития этноса являются пассионарии. Существование людей, способных к длительному целенаправленному сверхнапряжению, равно как и то, что такой способностью обладает относительно малое число людей - факты установленные и не подлежащие пересмотру.

Время от времени в отдельных регионах планеты происходит быстрое и резкое увеличение числа пассионариев. Причина этого явления не понятна, считается что оно может быть связано с воздействием каких-либо внешних факторов. Это проявляется в активизации народов, населяющих данный регион, что выражается в войнах, образовании крупных государств и т. п. Потом, вследствие естественного отбора, число пассионариев уменьшается, и в конце концов они исчезают из популяции вовсе. В истории это проявляется в основном как разрушение крупных государств и завоевания их соседями, в общем регрессе, а также во многом другом. Часто бывает столкновение двух или более разных пассионарных популяций, («пассионарных толчков»), что создает неповторимые исторические коллизии.

Кроме большого цикла длиной порядка 1500 лет, относительная численность пассионариев подвержена колебаниям с «длиной волны» от 50 до 100 лет. Возможно, это объясняется тем, что отвечающий за пассионарность ген, рецессивен (т. е. проявляется в виде соответствующего признака далеко не у каждого носителя). Поэтому после, например, тяжелой войны, в которой пассионарии погибают в первую очередь, их численность заметно сокращается, и постепенно потом восстанавливается за счет потомства скрытых носителей этого гена. Через 2-3 поколения вследствие этого, активность и агрессивность этноса опять возрастает, опять происходят войны и социальные потрясения, и «малый пассионарный цикл» снова повторяется.

Возникает вопрос - а почему, собственно, «малый пассионарный цикл» синфазен у разных народов - французов, англичан, германцев? Теория Л.Н. Гумилева , объясняет это существованием таксономической единицы более высокого порядка, - суперэтносом (целостности такого типа называют также «цивилизациями», «мирами» или «культурами»). Все европейские и произошедшие от них народы (например, «янки», австралийцы и другие) принадлежат к одному суперэтносу, который до XVI века имел самоназвание «христианский мир», а с XVII века до наших дней - «цивилизованный мир». Все эти народы «сформированы» одним «пассионарным толчком», и синфазность ритма развития Англии, Франции, Германии и других западноевропейских государств вполне естественна. Такая интерпретация конечно не является объяснением, т.к. остается непонятной сама природа «пассионарных толчков». В то же время, гипотеза «сети сознания», объясняет синфазность «пассионарного цикла», точно также как и синхронность исторического процесса - сетевой объединенностью носителей. А «пассионарные толчки», связывает с особыми стадиями роста сети. Но эту тему, пока затрагивать не будем.

В дополнение ко всем эти теориям, я бы указал и на некоторую цикличность в повторении ошибок человечеством и эгоизм властей, принимающих решения - когда столетний опыт уже забывается и люди применяют решения, которые им кажутся удачными для текущего момента, не особенно вспоминая об ошибках пятидесяти и столетней давности - хотя бы по причине завышенных самооценок и оправдания, что «ситуация поменялась» (а так же фразу, приписываемую Людовику XV – «После нас- хоть потоп! »). Все эти вещи накладываются на естественные причины цикличности развития производства связанные с циклами строительства, перепроизводства и качественным развитием инновационности. А потом, кто не считает себя умником,достигшем высот в своей карьере благодаря «высоким умственным способностям»?

Никак по-другому не объяснишь линию поведения Б.Клинтона в бытность его президентом, который, по мненuю многих экономистов , мог частично предотвратить сегодняшний кризис, если бы в начале 90-х США направили ресурсы, захваченные на территории бывших стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 80-х, можно было бы растянуть счастье лет на 30. Но вместо этого они наделали новые долги иускорили процесс. В этом смысле он являетсяреальным виновником нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать, точнее, отодвинуть. Дж. Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать: менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужесточал регулирование и т. д. Но поздно. Паровоз несся на полном ходу.

5. ТЕОРИЯ СОКРАЩЕНИЯ ЦИКЛОВ КОНДРАТЬЕВА

Существует гипотеза, о тенденции к сокращению циклов Кондратьева по мере ускорения научно-технического прогресса (Яковец 1984, 1995). Согласно этой гипотезе, для продолжительности циклов, принимаются следующие значения. Первый цикл порядка 60-65 лет (1785/90-1844/51), второй – около 50 лет (1844/55- 1890/96), третий – не более 42 лет (1891/96-1933), четвёртый – чуть более 40 лет (1933-1974). Сложно однозначно сказать, насколько это отвечает действительности, ведь выбор границ циклов довольно условен, но пятый цикл по идее должен был закончится в 2001 году (и лишь искусственно был задержан за счет оргaнизации тeрактoв 9/11 , но его окончание мы наблюдаем сегодня ). Н.Д. Кондратьев и его последователи подчеркивали, что в циклической динамике экономики и общества, закономерности носят вероятностный характер. По одним показателям, а также странам, регионам, большие циклы прослеживаются отчетливее, по другим - хуже. Многое в анализе длинных волн зависит от выбранной системы индикаторов, на которые накладываются глобальные исторические пульсации и тренды. Я бы сказал, что сокращение этих фаз отчасти можно отнести за счет ускорения технического прогресса, а также увеличения скорости доставки информации.

ТЕПЕРЬ ПРОГНОЗ

Повышательная фаза евро-американского длинного цикла (именно этот цикл изучался Кондратьевым) , начавшегося в 1975-1981гг, в середине 90-х гг завершилась. Далеес 2001 года был осуществлен переход западной экономики в понижательную фазу, а в 2008 в депрессивную. Экономика развивающихся стран (Китай, Индия, мусульманские страны) в основном проходит по циклам Кондратьева с опозданием в десять лет (возможно потому, что новации всегда приходят с запада, а время на их превращение в инновации, здесь больше), однако и население их пока еще растет, в отличие от европейских стран, уже прошедших демографический переход.

Что характерно – в США ситуации были заранее просчитаны (в отличие от нашей страны, бросающейся из крайности в крайность), чему способствовали «мозговы e центры»/ thin k tanks - политологические институты (во многом определяющие политику США), которые анализируют ситуацию и предоставляют свои рекомендации властным структурам. Ими были предприняты определенные меры противодействия, к которые можно отнести не только к экономическим, но и военным, и конспирологическим методам. Но если тем самым удалось подправить последствиякризисов циклов средней продолжительности, то противостоять циклам Кондратьева им не удалось.

Перестройка существующей экономической системы является неизбежной, как и смена идеологии неолиберализма. Этот процесс и воплощает в себе сущность депрессии, и его осуществление связано с потерями, сопротивлением, крушением надежд. Не стоит забывать и следующий постулат, что повышательные фазы более богаты социальными потрясениями (революции, войны), чем понижательные. Часто начинается с войны или другой причины резкого увеличения правительственных расходов. Война имеет четко выраженных победителей. Очень бы хотелось этого избежать, но теория до сих пор не знала исключений. Окажет ли влияние сдерживающего фактора смертельность ядерного оружия – покажет время.

Если следовать логике предлагаемой гипотезы, то после кризиса и депрессии, мировую экономику в дальнейшем ждет всеобщий экономический подъем, который будет продолжен в следующем цикле 2015-2043 гг. Это следует из неизбежности, (уже добавляя к циклам Кондратьева Гипотезa Сети Сoзнaния А.Молчанова ) нового набора скорости роста численности населения Земли, с его началом в 20121-2015 гг. Новации в сфере высоких технологий, которые будут тому причиной, генерируются уже в настоящее время.

После беспрецедентного рывка, мировую экономику в пятидесятые годы 21 века ожидает, столь же беспрецедентый спад и кризис. Но не катастрофический. В момент окончания последнего цикла в 2065 году, численность населения Земли будет приближаться к пределу в 12,9 млрд. человек, а мировая экономика встанет на рельсы равномерного бескризисного развития. Исторических и экономических циклов больше не будет. Об этом уже говорит Гипотезa Сети Сoзнaния А.Молчанова . Это не значит, что с цикличностью будет полностью покончено. Останутся сезонные циклы, другие циклы экзогенного характера, возможно какие то иные. Но главных циклов, связанных с сетью человека уже не будет. Поживем – увидим.

В ДАЛЬНЕЙШЕМ И В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛИННЫХ ВОЛН ПРОДОЛЖАЮТСЯ

Как экономистами марксистского толка, так и немарксистскими учеными. Наиболее интересными, на мой взгляд, являются:

Теория перенакопления в капитальном секторе. Эта концепция длинных волн разработана в середине 7О-х годов в Массачусетском технологическом университете под руководством профессора Джея Форрестера . Он констатировал, что изменения предыдущих 2О-ти лет в экономике не укладывались в динамику среднесрочного цикла, поэтому внимание уделялось долгосрочным колебаниям. Была разработана сложная математическая модель, уравнения которой выведены в результате опроса бизнесменов, финансистов, политических деятелей, и в дальнейшем применялось компьютерное моделирование.

За большие циклы, по мнению исследователей, отвечают процессы, происходящие в отраслях, выпускающих средства производства. Коротко этот механизм можно описать так: Допустим, что конечный продукт экономики состоит из двух секторов: производства средств производства и выпуска потребительских товаров. Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя. Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств производства, то есть между двумя отраслями действует акселератор.

Согласно утверждению авторов модели, величина этого акселератора в реальной жизни намного больше того, который необходим для равновесного движения. Это связано с тем, что рост капитала в условиях постоянного спроса ускоряется дополнительными обстоятельствами: спекуляциями, переоценкой спроса, изменением реального процента по кредитам, различным срокам запаздывания поставок, пирамидальной платежной структуре. Все эти факторы способствуют перенакоплению в капитальном секторе. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокращаются. Этого достаточно для появления длительных колебаний.

Помимо перечисленных теорий и марксистских объяснений длинных волн в настоящее время существуют социологические объяснения и «теория военных циклов».

НЕ МЕНЕЕ ИНТЕРЕСНА «ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ» »)



(Азиатский циноз)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дальнейшее развитие теории длинных волн видится в создании новой теории, содержащей все основные факторы, влияющие на данный процесс, так как отсутствием такой мультифакторности страдают большинство перечислявшихся моделей.

Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее будущего состояния.

_____________________

* - Кондратьев имел предшественников (X. Кларк , Б. Джевонс , А.Гельфанд-Парвус и многие другие), угадавших существование большого цикла в экономике и пытавшихся его объяснить, но принципиальное продвижение в исследованиях началось только после его основополагающей работы «Большие циклы конъюнктуры. М., 1928». Однако, дальнейшие его иследования были прерваны. Н.Д.Кондратьев участвовал в работе над составлением первого 5-летнего плана. Он считал, что планы должны носить преимущественно качественный, нежели количественный характер, основываться на строгих научных исследованиях и соблюдении пропорциональности. Он был решительно против форсированной индустриальзации за счет перекачки средств из сельского хозяйства. 19 апреля 1928 года, Кондратьев был отстранен от должности директора института конъюнктуры, в 1930 году репрессирован по «делу Трудовой крестьянской партии», в январе 1932 года заключен в концлагерь. 17 сентября 1938 года расстрелян. И в тюрьме он продолжал работать, получая новые результаты, которые были переоткрыты другими исследователями, десятилетия спустя.

использовались материалы: computerra . ru avmol 51. narod . ru antidarvin . com edu - zone . net ajvazov.ru

Циклы Кондратьева. Разработка теории длинных волн была начата в 1887 г., когда английский ученый Х. Кларк обратил внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг. он высказал мысль, что этот разрыв не случаен. В. Джевонс впервые привлек к анализу длинных волн статистику колебаний для объяснения нового для науки явления. Оригинальная статистическая разработка материалов содержится в трудах голландских ученых, рассматривавших технический процесс как фактор цикличности.

Особое место в разработке теории цикличности принадлежит русскому ученому Н. Д. Кондратьеву. Его исследования охватывают развитие Англии, Франции и США за период 100-150 лет. Он обобщил материал с конца XVIII в. (1790 г.) по таким показателям, как средний уровень товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца, т. е., по существу, он провел многофакторный анализ экономического роста. В результате исследований Н. Д. Кондратьев выделил следующие большие циклы:

I цикл: с 1787 по 1814 г. - повышательная волна, с 1814 по 1851 г. - понижательная волна;

II цикл: с 1844 по 1875 г. - повышательная волна, с 1870 по 1896 г. - понижательная волна;

III цикл: с 1896 по 1920 г. - повышательная волна.

Начало большого подъема Кондратьев связал с массовым внедрением в производство новых технологий, с вовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменениями объемов добычи золота. В этот период безработица уменьшается, заработная плата и производительность труда растут. Эти процессы затрагивают всю экономику, изменяют стиль жизни людей. В начальный период дополнительные импульсы экономическому росту могут дать локальные войны. По мере развития циклического подъема войны становятся все более разрушительными. Многие крупные социальные потрясения приходятся на конец «большого» подъема, а также на нижнюю точку цикла.

Свидетельством того, что экономика приближается к верхней точке «большого» цикла, становятся возникающие на фоне изобилия дефициты отдельных товаров, сдвиги в структуре распределения доходов, рост издержек производства, замедление роста прибылей и т. д.

За каждым «большим» подъемом следует довольно короткий период, когда экономика как бы готовится к предстоящему длительному спаду. В то же время сохраняется видимость процветания: люди по-прежнему полны надежд, легко беру в долг, но накапливаются проблемы. Накопившиеся противоречия с неизбежностью выходят наружу: проявляется избыток производственных мощностей, происходят массовые ликвидации предприятий, растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал депрессивное состояние сельского хозяйства как одно из главных предвестий длительного спада.

Подъем первого большого цикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго - с развитием железнодорожного транспорта, третьего - с внедрением электроэнергии, телефона и радио.

Наибольшей научной заслугой Н. Д. Кондратьева стала попытка сконструировать теоретическую социально-экономическую систему, которая сама может генерировать длительные колебания.

Концепция длинных волн Н. Д. Кондратьева в 30-е гг. вызвала острую полемику в России. Сторонники концепции автоматического краха капитализма обвиняли его в том, что согласно его концепции, за капитализмом признавалось наличие механизмов самодвижения и выхода из экономических структурных кризисов. Н. Д. Кондратьев оказался прав!

Гипотеза "больших волн конъюнктуры", выдвинутая Н. Д. Кондратьевым в 1926 г. с 70-х годов находится в центре внимания исследователей цикличности.

"Длинные волны" не являются колебаниями: кризисы в "большой волне" не обязательно отражают абсолютное падение производства. Это изменение темпов роста вокруг долговременных тенденций (отсюда термин "волна" вместо термина "цикл"). И фазы длинных волн иные: восстановление, длинный подъем, большой кризис. Дефицит статистических материалов пока позволяет проследить только 2-4 "длинные волны". Тем не менее, изучаются наложения фаз "длинных волн" на фазы других циклов. Полагаю, например, что Великая депрессия 1929-1933 гг. была совпадением кризиса промышленного цикла с завершением ("ямой") "длинной волны" в экономиках стран Запада.

Причины, порождающие "длинные волны", а также материальную основу их периодичности, пока нельзя считать вполне выясненными. Периодичность волн Кондратьева не может опираться на обычные замены - обновление техники и технологий в циклах Жуглара. Здесь следует говорить о целой серии замен, в процессе которых функционирует некоторый определенный технологический способ производства. По-видимому, смена одной "длинной волны" другой - это переход от оного технологического способа производства к другому. Тут же и качественные изменения в рабочей силе и системе оборудования, и коренные новации в организационно-экономических отношениях, в сфере управления - целая структурная революция. В фазе восстановления обновляется также и пассивная часть средств труда, которая при переходе от одного среднесрочного цикла к другому большей частью сохраняется.

Необходимость перехода к очередной "длинной волне" соотносят с 1980-1990г. Примечательно, что в этот период в ряде стран отмечалось замедление роста и даже снижение производительности труда. Это вызывает необходимость коренного совершенствования образования и подготовки кадров, обновления устаревших элементов инфраструктуры народного хозяйства - дамб, электростанций, гаваней, аэропортов и тому подобных сооружений, служащих десятки лет. Здесь требуются громадные инвестиции, особенно государственные.

О характере длинных волн. Несмотря на то, что длинные волны Кондратьева (К-волны) интенсивно изучаются экономической наукой, они до сих пор остаются одним из загадочных явлений мировой цивилизации. Предпринимаются попытки исследования К-волн в более ранние периоды. Нет определенности и в отношении проблемы связи К-волн с типом общественного устройства. Известный тезис, что К-волны присущи, прежде всего, капиталистическому хозяйству, на самом деле крайне расплывчат, поскольку отсутствует единое мнение по поводу того, что такое капитализм и как он зародился.

Важно отметить, что в отличие от обычных бизнес-циклов, которые прямо сказываются на поведении индивидуумов, предприятий, и т. д., К-волны предстают как некая ирреальная сила, непосредственно не ощущаемая. Если бизнес-циклы находят свое выражение в колебаниях ставки процента, темпа инфляции, уровней производства и тем самым затрагивают конкретные экономические интересы, то К-волны связаны с долговременными тенденциями и частотой изменения (50-60 лет) указанных показателей и уже по этой причине выходят за рамки экономической восприимчивости, реальных экономических отношений.

Версия Н. Д. Кондратьева: «…Можно полагать, что материальной основой больших циклов являются изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, требующих длительного времени и огромных средств для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны конъюнктуры».

Позиция Н. Кондратьева вызывает естественный вопрос: почему изначально задается гипотеза о том, что воспроизводство затратоемких капитальных благ осуществляется толчками? Почему не допускается возможность плавного движения? В одном случае указанное Н. Кондратьевым воспроизводство затратоемких капитальных благ становится материальной основой больших циклов, в другом (плавный вариант) оно исключает циклическое движение. Таким образом, данная версия не проясняет причин возникновения К-волн, хотя ее автор первым в мировой экономической науке привел убедительные статистические доказательства их существования.

Я придерживаюсь следующей позиции: К-волны представляют собой некие исторические эксцессы, вызванные различными экзогенными факторами, если иметь в виду исторический период до промышленной революции. Такая точка зрения подтверждается результатами исследований динамики цен. К-волны не отличались регулярностью, их продолжительность в XVI в. составляла 30-36 лет, более или менее повторяющиеся К-волны возникли в XVII - XVIII вв. Однако ситуация резко изменилась в конце XVIII в., когда экзогенны, носящие во многом случайный характер К-волны прошлого периода спровоцировали появление эндогенных, регулярных К-волн нового типа.

Известно, что в конце XVIII в. в Европе и Северной Америке разразилась депрессия, связанная с действием последней К-волны экзогенного типа, за которой последовала первая индустриальная К-волна. Эта депрессия, как и все остальные, сопровождалась падением цен на факторы производства, снижением ставки процента, банкротством ряда мануфактурных производств. Но ее отличие от прежних заключалось в том, что уже были сделаны величайшие изобретения человеческой цивилизации, приведшие к невиданному росту производительности труда и снижению издержек производства.

Данное обстоятельство способствовало бурному развитию фабричного производства. Необходимый в такой ситуации свободный капитал возник не столько за счет его предшествующего накопления в форме сбережений, сколько за счет того, что сверхэффективные фабричные производства без труда побеждали в конкурентной борьбе мануфактурные мастерские. Разорению последних (или их коренной реконструкции) содействовали как перераспределение потоков сырья и трудовых ресурсов в пользу нарождающихся фабрик, так и свободный перелив капитала в том же направлении.

Итак, депрессия, предшествующая первой индустриальной К-волне подготовила материальные условия для интенсивного «закачивания» в экономику стран Западной Европы и Северной Америки фабрично-заводского основного капитала. Этот период длился примерно 25-30 лет и образовал повышательную часть первой К-волны эндогенного типа.